Kdo je online

Přihlášení uživatelé 1
Hosté 20

Spřátelené weby

Poslední komentáře

V Československu po válce také vyvíjeli plamenomety. Inspiraci nalezli z německých vzorů i sovětských a amerických.
Pro jednou uvádí pohled na Švédsko, sic hodně opatrný. https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/svedsko-covid-pandemie-stock...
Michal Kroužek - Odpověděl na komentář # 4657 v Canon de 75 Modèle 1897
Děkuji za pochvalu. Uvažuji nad rozšířením článku o další využití tohoto kanonu např. v pevnostech apod a jeho další mod...
Bedrník - Komentář v T-54/-55
Tanky této řady používají i separatistické území Abcházie, Podněstří nebo Náhorní Karabach.
Z mého pohledu velice kvalitní článek. Ve filmu Území nikoho pojednávajícím o občanské válce v bývalé Jugoslávii. Je vi...

ZPRÁVY

Zveřejněno: 19. 5. 2013 18:54 Napsal Tomáš Peszyński
Nadřazená kategorie: ZPRÁVY Kategorie: Úvahy, názory

Obamova vojenská doktrína - námořnictvo a historické souvislosti

O historických souvislostech způsobu válčení zavedeném Obamou a o neměnné úloze námořnictva

Minule jsem psal o tom jak Obamova politika ovlivňuje změnu vojenské doktríny pro pozemní vojska a letectvo. Nyní se zmíním o úloze amerického námořnictva, která však zůstává nezměněná po léta a ještě léta zůstane stejná. A nakonec bych rád něco napsal o tom jak se tyto změny a fakta jeví v historických souvislostech.

V různých médiích se můžete dočíst o tom, jak se námořnictvo připravuje na úlohy, které klade změněný způsob válčení na souši a ve vzduchu, ale domnívám se, že podstata působení námořnictva je odlišná.

V posledních letech se mluvilo o tom, že USA ustupují s pozice supervelmoci, ale je tady teorie, kterou si beru za svou, a ta říká, že USA jsou supervelmocí, protože většina světového obchodu se odehrává po moři a jediná země na světě, která kontroluje všechny světové oceány, jsou USA. A proto USA stále jsou supervelmocí ať se na souši děje co se děje a budou tak dlouho, dokud jejich námořnictvo zůstane králem moří, podobně jak to měla kdysi Británie. A protože na moři platí jiná pravidla než na souši, zákeřnost krutost a bezohlednost tam nemají takový vliv jako na pevnině, asymetrické hrozby jako terorismus, flotily rychlých člunů nebo pirátství na americké námořnictvo mají minimální vliv. Na moři rozhoduje čistá technologická a technická převaha a tu Americkou se ještě dlouho dlouho nepodaří nikomu překonat. Proti americkým super lodím a super letadlům se partyzáni, fanatici a teroristé nechytají. Na moři ne. Důkaz budiž případ Somálských pirátů. V loňském roce byli zničeni a letos ještě neunesli ani jednu loď, ačkoliv mohli připadat někomu jako námořní partyzáni. Moře je rovné a přehledné nedá se tady moc krýt v mezi civilisty. To mluví  jasně ve prospěch USA a jejich spojenců.

Žádný jiný stát nemá na to, aby se US Navy postavil v námořní bitvě. Ale podobně jako u letectva se může stát, že dojde k rozvoji pozemních protilodních prostředků. Čili nedojde k námořní bitvě, ale k bitvě pevniny s loďstvem. Tak bude vypadat válka na moři.

Budeme tedy svědky soubojů vzduchu se zemí a moře se zemí. Bitvy, které by se odehrály jen v jediném prostředí, jsou již minulostí.

Přestože je prezident Obama nositelem Nobelovy cenu míru, nějak si nemohu vybavit, jaký mír zařídil. Izraelsko-palestinský konflikt pokračuje, Američané sice  nejsou v Iráku oficiálně přítomní, ale zabíjení pokračuje, pokračuje válka v Afghánistánu, jaderné zbraně zlikvidovány nejsou, v mnoha místech hrozí vypuknutí dalších konfliktů. Ani válka v Afghánistánu nekončí.

A tak se tedy může stát, že se do historie změní jak to ten, kdo způsobil změnu válčení spíš než nějaký extra mírotvorce.

Z historického hlediska je nejzajímavější ta závislost na spojencích, o které jsem psal minule. Jistě to mnoha lidem bude připomínat, to co se stalo ve starověkém Římu. Došlo k snížení významu občanských legií a Římská říše se začala spoléhat na barbarské síly svých spojenců. Byl to stejný proces. Římští občané už přestali akceptovat válčení a službu v armádě nebo boj. A jak to s Římem dopadlo.

Ale nemusíme se dívat na celou věc tak skepticky. Musíme si totiž uvědomit, že v 19. století postupovala podobně Británie. Jednotky složené z Britů byly nasazeny jen v těch nejtvrdších konfliktech. Pořádek udržovaly, malá povstání potlačovaly a policejní službu konaly jednotky domorodé vedené britskými důstojníky a pro Brity v 19. století rovněž nebylo typickou činnosti boj.

A Británie jako Řím nedopadla. Všimněte si, že národy, které Británie kolonizovala, nevyvrátily Londýn jako barbaři Řím. Britská říše se rozpadla v podstatě politickou a civilizovanou cestou a to spíše v důsledku nákladů, které Britové vydali na boj s Německem.

A s tohoto "pádu Londýna" Británie vyšla mnohem lépe než Řím.

Historie se tedy opakovala a je celkem možné, že se nebude opakovat ani v případě USA. Domnívám se, že v nejhorším případě se mohou USA dostat do postavení současné Británie, ale vzhledem k tomu, že jejich vliv sahá opravdu na celou planetu, což je v dějinách dosud výjimečná situace, které byli nejblíže právě ti Britové, mohou být dějiny svědkem nové situace. A to je impérium, které neupadlo. Zvlášť pokud dojde k jeho další expanzi mimo planetu.

Přidat komentář
  • Žádné komentáře nenalezeny

Vyhledávání

Dnešní den v historii

23.září 1415 – Kazatel a Husův stoupenec Jeroným Pražský se pod nátlakem kostnického koncilu zřekl Viklefova i Husova učení, ale pak vše odvolal a setrval ve svých názorech. Poté byl 30.5.1416 popraven.

23.září 1253 zemřel Václav I. Jednooký, český král v letech 1228-1253

23.září 1938 vyhlašuje československá vláda všeobecnou mobilizaci.