Kdo je online

Přihlášení uživatelé 0
Hosté 24

Spřátelené weby

Poslední komentáře

Docela zajímavý článek, sic řeší dlouho zmiňovaná úskalí F-35 The US Air Force Quietly Admits the F-35 Is a Failure The...
Článek jsem upravil.
Ganelon - Komentář v Centauro II
Otázka je, co na na to řekne pár tisíc ruských tanků na východní frontě.
Chtělo by to článek doplnit fotkami a rozdělit na více odstavců, aby byl lepší a atraktivnější ke čtení.
Wildblood - Komentář v MI-24 HIND
Czech Air Force Mil Mi-24E Hind @ Sanicole Airshow

ZPRÁVY

Zveřejněno: 26. 10. 2014 19:39 Napsal Lubomír Stejskal
Nadřazená kategorie: ZPRÁVY Kategorie: Úvahy, názory

Tři možnosti

• To, co se nepodařilo sadistické justici v Súdánu v případu Meriam Išagové, podařilo se sadistické justici v Íránu. Nechala oběsit šestadvacetiletou Rejhanu Džabbaríovou v kauze více než sporné.

Proč hovořím o sadistické justici? Pokud si někdo libuje v tom, že nechá člověka do krve zbičovat, případně že jej oběsí na jeřábu tak, aby se odsouzený udusil, místo aby došlo ke zlomení vazu, je svého druhu sadista. Ostatně, hovoříme-li o popravě oběšením, byl sadistický i komunistický režim (jak dosvědčuje popravčí mechanismus na Pankráci).

Justiční systém v Súdánu i Iránu je islámský. Ten se vyznačuje zvráceným myšlením. Mladá Íránka zabila v sebeobraně, když jí hrozilo sexuální zneužití. Proto je její případ přinejmenším sporný a v civilizovaném světě, a to ani tam, kde absolutní trest ještě mají, by k němu nemohla být odsouzena. Nejde přece o úmyslnou vraždu. Navíc: hovoří-li cokoli ve prospěch obžalovaného, musí to být zohledněno.

Nutno dodat, že k popravě nedošlo v barbarském Islámské státě, ale v Íránu, který se sám řadí do mezinárodního společenství civilizovaných zemí. Je členem OSN a může zasedat a rozhodovat v těch jejích orgánech, které se zabývají dodržováním lidských práv. Toť učebnicový příklad politického chucpe.

Logika mocných vyznávajících Alláha je jako z jiné planety. Není to tak dávno, co jsme byli zděšeni případy ze zemí Zálivu: žena ohlásí na policii znásilnění a je obviněna z nedovoleného pohlavního styku. To je chucpe non plus ultra. Absurdita absurdit.

Takže shrňme, jaké jsou možnosti:

První. Ženě hrozí sexuální útok, ona v sebeobraně agresivního chlípníka zabije – a skončí na šibenici.

Druhá. Agresivnímu chlípníkovi je žena po vůli, pak jeho trestný čin na ní spáchaný ohlásí těm, od nichž čeká pomoc a spravedlnost – a skončí ve vězení, protože se provinila nemanželským pohlavním stykem.

Třetí možnost? Vychází mi jediná. Nechat si všechno líbit. Být bytostí druhé kategorie, sexuální otrokyní toho, kdo si zamane ukojit právě s ní své erotické choutky, bez jakéhokoli práva na vlastní důstojnost a ochranu.

Islám má jistě mnoho temných tváří. Toto je jedna z nich.

Převzato se svolením autora z jeho blogu lubomirstejskal.blog.iDNES.cz

Přidat komentář
  • Žádné komentáře nenalezeny

Vyhledávání

Dnešní den v historii

5.března 1222 vydal Přemysl Otakar II. tzv. Velké privilegium církvi, v níž uznával církev za plnoprávného partnera šlechty a povoloval jí vlastnit statky. Toto privilegium bylo vyústěním snahy církve o emancipaci.

Translate